[2018年10月13日]
日能研が過去に公開した「Ｒ４偏差値表」２０１１年結果は、現在とは別世界だった。
６年ほど前には、都立中は、私立御三家や難関国立大附属よりも、かなり手ごろだったことがワカる。
しかし、この偏差値表が難易度を適切に表し続けているのであれば、２０１９年２月は、小石川だけでなく、両国も、武蔵も、桜修館も、相当に厳しい闘いになるだろう。
もはや、凡人が、気軽な気持ちで挑戦できるような学校では、確実になくなったのだ。
近年、難関国立大学附属や私立御三家や最難関私立の激闘に、上位や中位の都立中が、統合されつつあるように感じていたことは、極端な見方ではなかったことが確認できる。
ただし、「都立中の下位校こそ、都立中」と考えているような、一部の受検生親子には、この実態は相当な違和感があるだろう。
偏差値で１８ポイントもの差がある、小石川と富士を、おなじ「都立中」というカテゴリーで論じること自体に、そもそもムリがある。先日ご紹介した、都立中幹部の見方にも、深くウナズける。
偏差値で１８ポイントも差がある私立中学を、あるいは高校を、あるいは大学を、ともに本気で併願受験するような受験生は、そもそも、いないであろう。
「公立中高一貫校」とか「都立中高一貫校」とか、難易度の大きな違いがある複数の学校を、一括りにして論じることは、もはや危険である。
東京大学の合格難易度を、「国公立大学」という一つの括りで論じようとするようなモノで、適切でない。
「２０１１年・結果Ｒ４一覧・女子」（２０１１年４月発行）より抜粋
６７：筑波大附、桜蔭、女子学院
６６：雙葉
６５：
６４：お茶の水女子大附（女子）
６３：青山学院
６２：フェリス、普連土?
６１：小石川、立教女学院
６０：吉祥女子
５９：都立武蔵、鴎友、頌栄
５８：
５７：両国、学習院女子
５６：桜修館、大妻?
５５：普連土?
５４：
５３：富士、立川国際、東洋英和Ａ、共立女子Ａ
５２：三鷹、広尾学園
５１：九段、品川女子?
５０：白鴎、東京大学教育学部附
２つの偏差値表を比較してみる。
・小石川、両国、白鴎が、大躍進し、難化が著しい。
・九段Ｂ、都立武蔵、桜修館は、堅調で、若干難化した。
・一方で、富士は、難易度が大きく下落した。
・都立中トップとボトムの差は、偏差値で１１ポイントから、１８ポイントに大きく拡大した。
・筑波大学附属、お茶の水女子大附属に変動なし。
・桜蔭、女子学院、雙葉も、ほぼ変動なし。
・広尾学園が大躍進した。
・青山学院、普連土、大妻、共立女子が平易化した。
・小石川が筑波大付属に並び、両国がお茶の水女子大附属に肉薄する難易度となった。
・適性検査型入試を実施する私立中は、この時点ではまったく存在感がない。
・適性検査型入試を実施する私立中は、現在でも、高い難易度の学校は数少ない。
比較のため、「２０１９年予想Ｒ４一覧・女子」（８月１６日発行）より抜粋、を再掲する。
６７：小石川、筑波大附、桜蔭
６６：女子学院
６５：雙葉
６４：お茶の水女子大附（女子）
６３：両国
６２：フェリス
６１：都立武蔵
６０：広尾学園、吉祥女子
５９：桜修館、頌栄、青山学院
５８：鴎友
５７：立教女学院、品川女子（算）
５６：白鴎、学習院女子、普連土（算）
５５：九段、大泉、三鷹、南多摩、東洋英和Ａ
５４：立川国際
５３：品川女子?、普連土?
５２：
５１：大妻
５０：共立女子?、安田（先進）?、茗渓??（茨城）
４９：富士
４８：
４７：
４６：東京大学教育学部附
都立中の在校生に聞いてみたら、筑波大付属とおなじ難易度というのは信じ難いという反応だった。そんなにも難しくはないと感じているようだ。
確かに、学力試験型と適性検査型入試の違いがある中、都立中をどこまで適切に判定できているのか不安が残る。しかし、都立中どうしの相対比較なら参考にはできそうだ。
それにしても、富士と東大附の「中野区コンビ」は苦戦している。ともに難易度が下落した。
東大附はノビノビ学校なので、それを最優先する人には良い学校だろう。ただし、都立中の上位校のような大学進学実績は期待しない方がよい。そもそも、東大附は進学校ではない。
富士は進学校としての体制はあるから、都立中への絶対合格を目指すなら「断トツの穴場」だ。ただし、絶対学力が上位の層が薄いため、入学後の学内成績上位２０％〜２５％以内のポジションを維持できないようだと、国公立大学や難関私立大学への進学は難しいかもしれない。
実際の難易度が低下した学校を、しばらく高いままで表示し続けるような、模擬試験の偏差値表が散見される中、日能研のＲ４偏差値表は、上方修正だけでなく下方修正でも、動きが早いように感じるが、どうなんだろう。