[2020年9月22日]
都立中学は「入試倍率が高いから合格が難しい」のだと、いまだに思っている人がいるようだ。
本当に、「倍率が高ければ合格が難しく」、「倍率が低ければ合格は難しくない」のか。
また、「都立中学の倍率は高いが、私立中学などの倍率は高くない」のか。
どのような証拠や根拠をもとに、そう判断したのだろうか。
その判断は、正しいのだろうか。あるいは、その判断は適切なのだろうか。
検証してみる必要がありそうだ。
プロパガンダに洗脳されてはいないか。
プロパガンダとは、特定の考えや、特定の意識や、特定の行動へと誘導することを企んだ、情報操作や心理操作のことである。
あるいは、巷のウワサを鵜呑みにしていないか。
必ずしも悪意があるとは限らないだろうが、過去の歴史を見れば、プロパガンダにって、真実が捻じ曲げられ、誤った方向に誘導されて、多くの悲惨な被害者を生んだ事例は、数えきれないほどある。ナチスの選民思想の高揚がこの例となろう。
おなじく、必ずしも悪意があるとは限らないだろうが、根拠のないウワサを信じて、多くの悲惨な被害者が出た事例は、数えきれないほどある。関東大震災の際の虐殺事件などが、この例となろう。
十分な注意と、慎重な対応が求められる。
まず、国公立中学の入試倍率と入試難易度を比べてみる。２０２０年２月のデータである。偏差値は、しゅともしの結果偏差値を用いた。
筑波大学附属中（女）：実質倍率４．３倍、偏差値７５
小石川中等教育（女）：実質倍率５．２倍、偏差値７２
桜修館中等教育（女）：実質倍率６．８倍、偏差値６７
白鴎高校附属中（女）：実質倍率７．３倍、偏差値６４
倍率が高ければ難しい（合格難易度が高い）とは、明らかに言えないことが、わかる。
実質倍率と難易度が逆行する関係が、実に美しく確認できる。
私立中学でも比較してみる。
桜蔭１（女）：実質倍率１．９倍、偏差値７７
豊島２（女）：実質倍率２．５倍、偏差値７６
雙葉１（女）：実質倍率３．３倍、偏差値７４
品川３（女）：実質倍率５．１倍、偏差値６４
＊学校名の後の数字は入試日。１は２月１日、２は２月２日。
実質倍率が高いから合格は難しいとは、必ずしも言い切れないことが、ハッキリわかる。
国公立と私立を混合してみる。
ここでも、実質倍率が高いから合格は難しいとは、必ずしも言い切れないことが、ハッキリわかる。
桜蔭１（女）：実質倍率１．９倍、偏差値７７
豊島２（女）：実質倍率２．５倍、偏差値７６
筑附３（女）：実質倍率４．３倍、偏差値７５
雙葉１（女）：実質倍率３．３倍、偏差値７４
小石川（女）：実質倍率５．２倍、偏差値７２
桜修館（女）：実質倍率６．８倍、偏差値６７
品川３（女）：実質倍率５．１倍、偏差値６４
白鴎附（女）：実質倍率７．３倍、偏差値６４
すべてのデータを例示してはいないが、これだけで、「入試倍率が高いから合格が難しい」ということに対する「反証」としては、十分であろう。
「入試倍率が高ければ合格難易度が高い」は、「真」ではなく、「偽」である。
都立中学は「入試倍率が高い」という認識自体が、そもそも、正確ではない。
以下、実質倍率の例である。名目倍率ではない。
暁星３（男）：２０．６倍
成城５（男）：１２．４倍
巣鴨４（男）： ９．７倍
本郷５（男）： ９．５倍
世谷４（男）： ７．２倍
昭和３（女）：２４．３倍
共立３（女）： ８．１倍
品川３（女）： ５．１倍
東邦東邦３（共）：１６．９倍（女）
市川市川４（共）：１３．８倍（女）
法政大学５（共）：１１．８倍（女）
広尾ＳＧ５（共）：１１．７倍（女）
渋谷幕張２（共）： ９．８倍（女）
渋谷渋谷５（共）： ９．５倍（女）
この他にも、高倍率の私立中は、たくさんある。
都立中に限らず、定員割れや、実質定員割れや、超低倍率な入試でない限り、不合格になる人は、たくさんいるのである。
まともな入学試験で、合否を分けているのは、倍率ではない。
あなたは、だれかに、騙されてはいないか。
それとも、
あなたが、自分や他人を、騙しているのか。